澳大利亚16岁以下社交媒体禁令，为什么闹上高等法院？

From AI思辨日报 · 10:00

Show by AI思辨日报

澳大利亚有一项受到世界关注的新规定：16岁以下的孩子不能使用主要社交媒体。现在，这项规定被带到了澳大利亚高等法院——也就是该国的最高法院。周二，社交平台Reddit和一个数字权利组织“数字自由项目”在听证会上说，这项法律不符合宪法，应该被推翻。支持者认为它保护孩子，批评者认为它限制了孩子的表达。同一项法律，为什么有人说是保护，有人说是限制？ 【禁令的内容】 这项禁令从去年12月10日开始生效，被称为世界首例，也受到许多家长欢迎。Facebook、Instagram、TikTok、YouTube、Reddit、Snapchat、X、Kick、Threads和Twitch这10个平台，必须采取“合理步骤”，确保16岁以下的人不能访问。执行责任在平台，不在孩子或家长；政府说平台应使用多种年龄验证技术。平台如果严重或反复违规，可能面对最高9900万澳元（约7000万美元）的罚款；不过报道说，禁令生效以来还没有公司被罚款。YouTube Kids、Google Classroom和WhatsApp不在禁令内；Roblox、Discord等游戏和聊天平台也没有被包括，一些批评者希望把它们也纳入。 【法庭上的争论】 “数字自由项目”在禁令生效前几周提出宪法挑战，由新南威尔士州议员约翰·拉德尼克领导。他在法院外说，这项政策相当于“审查”。Reddit也挑战这项法律，认为它对隐私和政治权利有严重影响。Reddit的律师佩里·赫茨费尔德在庭上说，这项法律限制了儿童使用现代世界最重要的沟通方式，侵犯了宪法中隐含的政治表达自由；他还说禁令“考虑不周”，与澳大利亚在线安全专员的建议矛盾，而且公众咨询时间很短，只有24小时可以提交意见。政府律师乔安娜·戴维森开始向高等法院全体法官说明，政府为什么认为社交媒体会伤害儿童；她的陈述会在周三继续。 【孩子的声音】 最初推动案件的两个人，是青少年诺亚·琼斯和梅茜·奈兰。不过他们后来退出了起诉方，原因没有公开。诺亚在法院外对媒体说，孩子应该有机会被听见。据九号报纸报道，他说：“如果孩子们不参与、不分享自己的观点，他们就只是自己世界里的旁观者。”一些年轻活动者也认为，禁令忽视了儿童的权利。当一条规则直接影响孩子时，孩子应不应该有正式发言的机会？ 【政府的说法】 澳大利亚通信部长阿妮卡·韦尔斯在堪培拉的高等法院外说，社会愿意接受科技平台做什么，是“我们时代最有说服力的政策问题”。她说，政府要捍卫澳大利亚民主的一个基本原则：澳大利亚人，尤其是儿童，有免受伤害的权利。她还说，政府要抵御“持续的理念攻击”。支持禁令的人认为，它能保护孩子远离有害内容、网络欺凌和诱骗；反对者则认为，这种办法太粗，应该把精力放在改善网络安全上。 【平台和青少年的反应】 禁令刚宣布时，一些平台说它难以执行、容易被绕过，也未必让孩子更安全。后来，Meta（Facebook和Instagram的母公司）说在禁令开始的头几天关闭了大约50万个账户，并警告青少年在不同应用里得到的保护可能不一致。TikTok和Snap说他们反对禁令，但会遵守。Kick是唯一被纳入禁令的澳大利亚公司，它说会推出“一系列措施”，并继续与当局建设性沟通。Reddit首席通讯官亚当·柯林斯说，公司同意保护年轻人的目标，但认为有更好、更有效的办法；在挑战法律的同时，会继续遵守它，并推动更有效的青少年安全措施。澳大利亚在线安全专员已经对Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok和YouTube是否遵守规定展开调查。 青少年也有不同感受。有孩子说禁令让自己“感到自由”，也有孩子说它“没有真正改变什么”，自己花在社交媒体上的时间差不多，有时会用假生日注册账号。还有孩子说，他们在禁令开始前后被踢出了账号。报道中的信息卡还写到最高4950万澳元罚款，而正文写9900万澳元；读新闻时，遇到数字不一致可以继续查证。如果规则很容易被绕过，它还能达到保护孩子的目的吗？ 【下一步】 高等法院的法官们正在听取双方意见，判决还没有出来。这项法律会不会继续执行，不只影响澳大利亚的孩子，也可能影响其他国家怎样管理社交媒体。

More episodes of AI思辨日报

More episodes

PodSearch is a free, independent podcast search engine. Read about PodSearch, the privacy policy or contact us.