続編『シラバス論』における機能主義批判の「緊張」「ねじれ」について、あるいは、 私のシラバス論は時間論であることについて
From 『芦田の毎日』 · 00:18:49
Show by Hironao Ashida
提供された文章https://ashidahironao.sakura.ne.jp/blog/cat35/post-538.htmlは、生成AIと人間の知性や知識の成立をめぐる芦田宏直氏の議論を詳細に考察したものです。AIがどれほど高度に情報を生成・更新できるようになっても、それが人間にとっての**「合点」や「了解」という深い経験的理解と同じであるとは限らないと論じています。さらに、人間固有の特殊能力に依存するのではなく、フォイエルバッハやフッサール**らの哲学を参照しながら、他者や対象に向き合う意識のあり方や時間性を再検討しています。そして、知識を体系的に記述する『シラバス論』の姿勢とAI批判は矛盾せず、むしろ知識の始まりや思考の根本を問い直す教育論および哲学的な探求として一貫していることを示しています。
More episodes
- 退屈であるが故に忙しい窮乏の時代について
- 人間の可能性とAIの可能性 ― なぜAIは死ねないのか
- 大学の死とシラバス論 ― 『シラバス論 ― 大学の時代と時間、あるいは〈知識〉の死と再生について』あとがきについて
- 終活帰郷（ちょっと大げさだが）の思い出 ― ふとしたきっかけで、故郷の恩師の早逝を知って、何十年も帰っていない故郷の母校訪問を。
- デリダとフッサール現象学の脱構築 ― 『声と現象』におけるデリダのフッサール現象学理解について
- 『シラバス論』（芦田宏直著）は、機能主義を批判しているように見えて、機能主義的ではないか、という貴重な議論をいただきました。再掲しておきます。
- 吉本隆明と〈転向〉
- 死んだ人と、会わない人との違いはなんだろう。古い同級生などは消息不明だが、消息不明の人と死んだ人との違いはなんだろう。関心のない人と死んだ人との違いはなんだろう。アリストテレスには関心があっても、それでも会えなくても悲しくはないが、実はこんな問題を真面目に考え続けるのが哲学だ。
- 大学は、〝自分探し〟の場処ではない
- なぜ、人を殺してはいけないのか。
PodSearch is a free, independent podcast search engine. Read about PodSearch, the privacy policy or contact us.