『シラバス論』（芦田宏直著）は、機能主義を批判しているように見えて、機能主義的ではないか、という貴重な議論をいただきました。再掲しておきます。
From 『芦田の毎日』 · 00:19:12
Show by Hironao Ashida
提供された文章https://ashidahironao.sakura.ne.jp/blog/cat35/post-537.htmlは、芦田宏直氏の「機能主義批判」および「新人論」と、彼が強くこだわる「シラバス論」との間に生じる矛盾や緊張関係について、生成AIと文芸評論家の前田嘉則氏が交わした対話を軸に考察したものです。芦田氏は、人間を単なる入力と出力の因果関係やデータとして捉える**機能主義的な人間観**を批判し、既存の予測を裏切って新しい未来を切り開く「新人」を生み出すことこそが教育の本質であると主張しています。一方で、彼は極めて詳細なコマシラバスの作成や授業設計にも執着しており、これが機能主義的ではないかという疑問が提示されます。AIとの対話では、この「機能主義批判」と「緻密な教育設計」のねじれが議論され、シラバスは未知を排除する制御装置ではなく、未知の出来事を引き起こすための精密な枠組みとして機能しているという解釈が導き出されます。しかし、最終的な芦田氏自身のコメントにおいては、高度に体系化されたシラバスの真の目的は計画の最適化にあるのではなく、学習者に\*\*「長い時間」を滞留させること\*\*自体にあると指摘されています。つまり、詳細なシラバスという構造に身を晒すことで、他者を単なる機能ではなく予想外の出会いとして見出し、新人としての能動的なエネルギーを発揮させることができるという、高度な時間論に基づいた哲学が明らかにされています。
More episodes
- 退屈であるが故に忙しい窮乏の時代について
- 人間の可能性とAIの可能性 ― なぜAIは死ねないのか
- 大学の死とシラバス論 ― 『シラバス論 ― 大学の時代と時間、あるいは〈知識〉の死と再生について』あとがきについて
- 終活帰郷（ちょっと大げさだが）の思い出 ― ふとしたきっかけで、故郷の恩師の早逝を知って、何十年も帰っていない故郷の母校訪問を。
- デリダとフッサール現象学の脱構築 ― 『声と現象』におけるデリダのフッサール現象学理解について
- 続編『シラバス論』における機能主義批判の「緊張」「ねじれ」について、あるいは、 私のシラバス論は時間論であることについて
- 吉本隆明と〈転向〉
- 死んだ人と、会わない人との違いはなんだろう。古い同級生などは消息不明だが、消息不明の人と死んだ人との違いはなんだろう。関心のない人と死んだ人との違いはなんだろう。アリストテレスには関心があっても、それでも会えなくても悲しくはないが、実はこんな問題を真面目に考え続けるのが哲学だ。
- 大学は、〝自分探し〟の場処ではない
- なぜ、人を殺してはいけないのか。
PodSearch is a free, independent podcast search engine. Read about PodSearch, the privacy policy or contact us.